听了《太医来了》,我也想谈谈对中医与西医的看法

大概在几个月前,我忽然对播客(Podcast)产生了兴趣,起因是因为我那段时间晚上出现了失眠症状,为了消磨在入睡前无聊的时间,我发现了播客这种数字媒体,可以设定定时睡眠,用以在睡觉前听上几十分钟,而且只需要用耳朵听(事实上也有视频形式的播客),完全契合我的需求。在早期我甚至一晚上能听一个小时的时间(都还没有入睡)。

作为一档医生谈话类播客节目,《太医来了》对于普通人来说是极佳的医学科普信息源。在陆续听了其中的很多期之后,用一篇博客记录我的「听后感」。

在正式开始这篇文章之前,有必要先明确一些概念:

  • 现代医学 & 传统医学。现代医学起源于17世纪科学革命后的欧洲,以科学的过程及办法来进行医学治疗、研究与验证。在现代医学兴起前发展的医学,称为传统医学;传统医学是在在不同的文明社会发展起来的多种医疗知识体系。
  • 常规医学 & 替代医学。替代医学是指没有没有经过科学方法验证的医疗方法。通常来说,替代医学由于其未经证明的疗效和安全性,往往并不出现在现代医学体系指导下的医学院和医院中。
  • **循证医学& 经验医学 **。循证医学的核心是方法学(Methodology),在强调临床证据对于医疗决策的指导,并结合医生的个人技能经验和患者的选择。经验医学

必须要承认的是,直到现在,人类对于身体和疾病的认识还十分浅薄,甚至医学前沿也无法解释和治愈很多疾病(很明显,癌症就是)。当身体出现问题时,作为普通人的我们更会无所适从。欧洲中世纪的黑死病(鼠疫)掠夺了一半以上的人口,在此期间,鸟嘴医生(人们相信医生带着这种面具能够吓跑病魔)也无济于事。如果黑死病真的能够被鸟嘴面具吓跑,那现代医学恐怕也不会诞生了。


黑死病肆掠时期的鸟嘴医生的装束
黑死病肆掠时期的鸟嘴医生的装束

医学水平的不足,是人们对医学的各种错误认知的根本原因,这在医疗水平严重低下的古代更是如此。放血疗法在中西方的古代都很流行,然而事实上这对治病并没有什么卵用(反而会对病人有害)。在没有现代科学基础的情况下,古人在医学上的探索显得颇为艰辛。事实上,即使是具有「博大精深的中医」的古代中国,人均寿命也只有 30 岁左右

「博大精深的中医」并没有使古代中国人的人均寿命更长一些(即使排除战乱等因素依然如此)。事实上,很多中药都被证明有明确的毒性(参见【混乱博物馆】天然的毒)作为一类致癌物马兜铃酸,存在于马兜铃科(包括马兜铃属和细辛属)植物中,而这些植物被广泛的用于中草药。除了致癌,马兜铃酸对于肾脏也具有不可逆的损害。然而,在含有马兜铃的中成药的说明书【不良反应】 一栏几乎都是「尚不明确」。

含有马兜铃酸的中草药:

马兜铃属:大叶青木香、滇南马兜铃、南木香、管南香、三筒管、苞叶马兜铃、朱砂莲、马兜铃、天仙藤、青木香、葫芦叶马兜铃、广防己、通城虎、海南马兜铃、汉中防己、藤香、南粤马兜铃、凹脉马兜铃、淮通、背蛇生、管南香、关木通、寻骨风、革叶马兜铃、假大薯、蝴蝶暗消、白朱砂莲、逼血雷、白金果榄、小南木香

细辛属:土细辛、大细辛、杂细辛、杜衡、细辛、金耳环、土金耳环、乌金草、花脸细辛、台东细辛

这么说并非是说中药都是毒药,全盘否定。而是要在循证医学的框架下,对中医药做严格的临床试验以明确其药理、毒理、安全性、疗效等等。然而在中国的医药市场却极为奇葩,对于西药,即使是已经经过国外高标准的验证,也要在国内重新开展临床试验;然而对于中药,甚至可以不经审查直接上市。这种双轨制,一方面导致了很多新型的特效药和疫苗无法快速进入中国,一方面又让一些生产中药的企业浑水摸鱼,污染医药市场。

在循证医学已成主流的今天,很多医学谣言依然根深蒂固于我们的心中。「西医治标,中医治本」可能是其中影响最深的一个。在对仗工整、朗朗上口的文法表面,是毫无逻辑的臆断。而在被奉为圭臬的《本草纲目》中,有诸多「死人枕过的枕头,烧成灰,可以入药」之类的药方,实在令人啼笑皆非。

所以我们应该相信中医还是西医?我的回答是:相信循证医学。

相关链接

有哪些值得订阅的中文播客?

太医来了官方网站

维基百科-传统医学条目

替代医学替代不了常规医学

世界卫生组织:循证医学对中国的卫生和医疗进步至关重要

【混乱博物馆】天然的毒

《本草纲目》是一部什么样的书?

Oracle 赢得对 Google 的 Java 侵权上诉,读懂这则新闻前你需要先知道这些


据彭博社报道,Oracle 和 Google 关于 Java 的侵权诉讼再次 180 度大转弯,上诉法院推翻了此前判决,把案件发回联邦法院审理。此案一波三折,如同肥皂剧一般精彩。跟随本文的梳理,为你展现这一案件的历史进程(-1s)。



0 Java 和 Android 的前世今生

在介绍 Oracle 起诉 Google 之前,有必要介绍下本案的的焦点:Java 编程语言和 Android 操作系统的发展过程。当然,如果你是一名 Java 或 Android 开发者,相信这一部分你已完全知晓。

Java 作为一种广泛使用的计算机编程语言,由 Sun Microsystems 公司(简称 Sun)开发于 20 世纪 90 年代。Java 技术包括了 Java 编程语言、Java 编译器、Java 虚拟机以及丰富的 Java 类库。为了满足跨平台特性,Java 使用了一种叫做 Java 虚拟机(简称“JVM”)的运行平台,从而使代码经过一次编译就可以在不同的操作系统上运行。由于拥有跨平台、面向对象、泛型编程等特性,且伴随着互联网的迅猛发展,Java 广泛应用于企业级 Web 应用开发和移动应用开发,成为一门举足轻重的编程语言。

由于盈利模式的问题,Sun 并没有从 Java 的成功中获取太多利润,反而在 21 世纪之后逐渐没落。2009 年 3 月,传闻 IBM 公司(简称 IBM)与 Sun 公司就收购事宜洽谈,在 IT 界引发轰动,然而在 4 月 6 日 IBM 提出以每股 9.40 美元的报价被 Sun 拒绝,事件急转直下,谈判破局。仅仅过了 15 天,Oracle 公司(简称 Oracle)于 4 月 21 日突然宣布“以 74 亿美元收购 Sun 公司”,每股价格为 9.5 美元,仅仅比 IBM 的每股报价高 0.1 美元,舆论一片哗然。收购 Sun 后,Oracle 也拥有了 Sun 在 Java 上的专利和版权。作为一家颇具开源精神的商业公司,Sun 牵头成立了 Java Community Process (简称 JCP),JCP 以开源社区的身份维护着 Java 的开发工作和执行路线,因此 Sun 也并未从 Java 的发展中获取太多利润。而 Android 的横空出世,似乎让收购 Sun 的 Oracle 公司看到了从中攫取利润的商机。

Android 是由 Andy Rubin 等人在 2003 年成立的一家创业公司,在 2005 年被 Google 公司收购。Android 研发过程中广泛使用 Java 技术,且其编程主要采用 Java 语言。Google 在收购 Android 后曾与 Sun 就 Java 授权事宜展开谈判,但没有达成一致意见。2006 年 2 月份 Sun 提出新方案,让 Google 支付 2 千万美元与 10% 的 Android 相关收益以取得 Java 为期三年的使用许可,遭 Google 拒绝。由于未能与 Sun 就 Java 授权事宜达成一致意见,Google 采取的应对策略是雇佣了一批 Sun 的 Java 开发者,绕开 Java 版权限制开发 Dalvik 虚拟机,并有意让 Dalvik 与 Java 虚拟机指令集不兼容。2007 年 11 月,Google 推出了 Android 系统,并迅速占领了市场的支配性份额,使 Sun 遭受双重打击:既失去了达成一个许可协议的机会,又面临 Dalvik 挤占 Java 虚拟机在嵌入式市场统治地位的威胁。最终,Sun 被 Oracle 收购,而完成收购后,Oracle 就展开了对 Google 的诉讼。

1 堪称肥皂剧的诉讼进程

2010 年 8 月,Oracle 向北加州联邦地区法院提起诉讼。案件由具有编程背景的美国地方法院法官威廉•阿尔索普(William Alsup)主审。Oracle 指责 Google「故意、直接及反复侵犯了 Oracle 与 Java 有关的知识产权」,诉讼理由主要有两点:一是 Google 在虚拟机技术方面对字节码的使用涉及侵权,并提出了 7 件专利中的 132 件权利要求;二是 Google 对 Java 平台的直接和间接著作权侵权。此外,Oracle 还指责与官方代码不一致的 Java 版本破坏了 Java 平台的兼容性,否定其“一次编写、处处运行”的理念,从而降低其价值。

Google 在答辩状中提出了所诉专利无效、未侵权、专利滥用、实质性非侵权用途、公有技术等抗辩,并要求法庭判决所诉专利无效。对于 Oracle 权利要求解释报告,Google 回应:Java 建立于“现有技术”(Prior art)之上,其核心概念、虚拟机均非 Sun 发明,Java 程序语言在 Java 平台创造之前就已经是公知技术并被使用,Java 从现有技术发展而来;Android 与 Dalvik 虚拟机均独立开发,既没有改变 Java,也没有改变 Java 虚拟机,不受 Oracle 兼容性及其他限制的要求。

2011 年 6 月 Oracle 提交赔偿金报告,索赔 14~61 亿美元,Google 对该报告的合理性、科学性提出质疑,要求法官否决 Oracle 的要求;7 月 Alsup 法官采纳 Google 意见,驳回了 Oracle 的赔偿主张,但同意让 Oracle 重新核算赔偿金数额,提出新的赔偿要求。Oracle 提出的高昂赔偿金数额大大增加了本案的关注度,但在后续诉讼中,该金额一度萎缩,从 10 亿美元到后来的 15 万美元,至初审结案,该数值归于零。

2011 年 8 月,双方就邮件证据等问题展开数轮交锋。Google 工程师 Tim Lindholm 曾在一封内部邮件中提出 Google 需要通过谈判来获取使用 Java 的许可权,没有其他替代性方案,该邮件成为 Oracle 指控 Google 故意侵权的重要证据之一。Google 提出“代理人-客户优先权”、“工作产品原则”等理由拒绝提交邮件证据,最终法官裁定邮件不受保护。Google 就该裁定上诉但被驳回。9 月,法官应诉讼双方要求发布命令要求两家公司首席执行官 Larry Ellision 和 Larry Page 出庭作证。虽未能达成最终和解协议,两位高管的介入也在某种程度上扩大了本案的影响力。

2012 年 4 月 16 日,该案正式开庭。此时,Oracle 最初提出的 7 件专利中,5 件已被美国专利商标局宣布无效而撤回。剩下的 104 专利的争议在于 Android 的 Dalvik 字节码指令是否包含「符号参考」;520 专利的争议在于 Android 的 dx 工具中的模式匹配技术是否符合 520 专利“模拟执行”流程限制。

至此,除了两件未决的专利外,待解决的问题就是 Android 系统是否侵权了 Java API 的版权,争议焦点集中于 Java API 的可版权性之上。

2012 年 5 月,法官对该案的不同部分陆续做出判决。11 日,陪审团裁定 rangeCheck 代码(总共约 9 行)、8 份反编译文件,Google 侵犯了 Oracle 的版权;30 日,陪审团做出裁决,Google 没有侵犯剩下的两件专利(104 号,520 号);31 日,法官裁定本案中智能手机系统的 API 属于系统或操作方法,不受著作权保护。在赔偿金方面,法院裁定 Oracle 最多只能接受 30 万美元法定补偿,Oracle 放弃求偿,计划对不利判决提起上诉;Google 反过来向 Oracle 追要 403 万美元诉讼补偿,9 月份法官裁定 Oracle 向 Google 支付 100 万美元,补偿 Google 因此案支出的诉讼费用。

2013 年 5 月,在双方提交的答辩状中,Oracle 已经完全放弃了对专利的上诉,双方针对 Java API 版权争议进行辩论。

2014 年 5 月 9 日,案情又发生的巨大变化,联邦巡回上诉法院部分推翻了地区法院裁决,裁定 Oracle 享有 Java API 的著作权。但上诉法院并没有确定 Google 对 Java API 的使用是否适用“合理使用”原则,而是将案件发回地区法院重审。

2014 年 10 月,Google 向美国最高法院申请调卷令。但最高法院在征询美国总检察长的建议后,最终于 2015 年 6 月 29 日拒绝了该申请,维持上诉法院的裁决。

2016 年 5 月 26 日,地区法院一个由 10 人组成的陪审团经过审议,一致同意此案中 Google 对 Java API 的使用适用“合理使用”原则。至此,案件告一段落,但是 Oracle 并没有完全放弃,于 2016 年 10 月 26 日正式提出上诉。

2016 年 8 月 22 日,Google 在最新的 Android 7.0 Nougat 中,将专利的 JDK 替换成开源方案的 OpenJDK,以彻底解决 Java 的专利问题。



2 Java API 的著作权争议

本案的核心是 API 是否应该受著作权保护以及其合理使用的问题,首先需要理解 API 在编程中的发展历史和作用。API 全称 Application Programming Interface (应用程序接口),是软件系统的不同组成部分衔接的约定,它也是计算机软件的发展历史的缩影。早期的计算机软件编程并无 API 的概念。随着编程技术的发展,功能实现越来越复杂,编程语言也在不断的发展,复杂的软件目标迫切的需要编程人员的密切配合。这就逐渐发展出一些在编程人员之间形成共识的编程思想。其中较为重要的就是将整个软件划分为若干个子系统来分别编程实现,再设计好编程接口,通过程序间的调用,最终完成整个软件的目标。为了降低编程难度,提高编程效率,优良的 API 的设计就显得尤为重要。为了消除编程人员在不同平台下编程的鸿沟,API 的设计形成了很多共性,其在结构(Structure)、顺序(Sequence)和组织(Organization)也趋向统一。本案中,Sun/Oracle 开发了 SunJDK 的类库及 Java API,Google 在 Android 开发初期,为了快速占领移动市场,围绕 Android 形成生态环境,其在开发时兼容了 Java 类库,并与其使用相同的 Java API (共计 37 份程序包,包含大约 600 个类,6000 个方法)。值得注意的是,Android 重写了所有的类库(除忽略不计的 9 行 rangeCheck 代码)。因此,著作权之争只涉及 Java API。




API 是否受保护,还需要明晰著作权的保护范围。在著作权法基础理论中有一项重要的理论即思想与表达两分法,著作权只保护思想的表达而不保护思想本身。也就是说只有作品(思想的表达)才是受著作权保护的。进一步,为了明确两分法,产生了混合原则,即如果一种思想仅有一种或者有限的几种方式表达,该表达也被视为思想而不受保护。但是思想和表达两分法的局限性在于,没有较为实用可行的标准来区分思想和表达。在本案中,也存在地区法院和上诉法院裁判自相矛盾的地方。2012 年,地区法院的认为本案中涉诉的 Java API 不受保护。2014 年,上诉法院推翻地方法院的裁定,认为 Oracle 的 Java API 整体结构具有创造性、新颖性,并且类似于分类学,即 Java API 受著作权保护(但是没有判定是否属于合理使用)。

作为计算机产业最为发达的国家,美国法院从 20 世纪 80 年代就开始审理涉及计算机软件的非文字要素是否受保护的案件,其中比较著名的是 Whelan 公司诉 Jaslow 公司案。在此案中,法院确立了 SSO 法则,认为即使被告的程序与原告的程序代码完全不同,但二者的结构(Structure)、顺序(Sequence)和组织(Organization)相同或相近似,仍构成著作权侵权。SSO 原则将计算机软件中除了其总的用途和功能之外的并非实现这一用途和功能所必需的所有成分都认为是构成了受保护的表达。计算机软件相对于文学艺术作品具有很强的实用性,按著作权法的原理,实用性是不受著作权法保护的,因此将计算机软件的结构、顺序、组织作为著作权客体保护起来,无疑是扩大了著作权的保护范围,在世界范围内也广受诟病。

在本案地区法院的审理中,有编程背景的 Alsup 法官认为 API 程序在概念与功能上只受专利法保护,著作权法保护的是这些方法的表达,从而拒绝了 Oracle 的侵权主张。而且根据上述的思想与表达二分法中的混合原则,Google 为了使 Android 兼容 Java 程序,仅能采用与之相同的编程接口的设计,也就是说只有一种方式编写 API,则该受保护的表达(JavaAPI 的结构、顺序和组织)与不受保护的思想发生了混合,则该表达不受保护。

但是上诉法院的看法与地方法院不同,上诉法院认为,所谓表达方式有限不是“抄袭时”的表达方式有限,而是“创作时”的表达方式有限。换句话说,最初 Sun 公司在编写 JAVA 的 API 时,表达方式很多。其后 Google 公司要使 Android 兼容 SunJDK 中的 API,当然只有一种方法。该情形下,不能因为和功能有结合而就完全放弃对表达的保护。至于是否落入“合理使用”原则,还需要进一步判定,这也是二审法院发回一审法院重审的原因。

最终,2016 年 6 月 21 日,美国加州北区法院陪审团在重审中认定,Google 基于 Java 开发 Android 的行为系合理使用,Google 无需赔偿 Oracle,此案告一段落。

3 硝烟再起,上诉法院做出对 Oracle 有利判决

然后,就是2018 年 3 月 27 日的新闻,Oracle 上诉成功,上诉法院推翻此前判决,再度将案件发回加州的联邦法院审理。问题的焦点仍然是 Google 对 Java API 的使用是否侵权。看来这个问题真的很难回答,连美国的不同法院的看法都不一样。「肥皂剧」还再继续,我们拭目以待吧!

为什么要旗帜鲜明地反对网络实名制


2012 年 8 月 23 日,韩国宪法裁判所8名法官一致做出判决,裁定网络实名制违宪,韩国放送通信委员会将根据判决修改相关法律,并将废除网络实名制。自此,世界第一个也是惟一一个(除了中国)全面实施网络实名制的国家正式宣告了这项政策的失败。

那么网络实名制,这一无异于将普通民众都绑在不定时炸弹上的制度,到底会怎样影响我们每一个人?

一、网络实名制的由来,借口和谎言

网络实名制的正式起点是 2012 年全国人大常委会通过的《关于加强网络信息保护的决定》。开篇第一句:为了保护网络信息安全,保障公民、法人和其他组织的合法权益,维护国家安全和社会公共利益,特作如下决定......告诉了我们为何要实行网络实名制:网络服务提供者必须要收集你的真实信息才能更好的保护你(的信息)。这冠冕堂皇的理由听起来就漏洞百出:保护公民的合法利益需要通过收集公民的真实身份信息来实现。这甚至让我想到了黑帮电影中的桥段:只有给黑社会交「保护费」,才能保证店面不被砸。

另外,从一些官方媒体的新闻(新华社:网络实名制全面到来,如何保障我们的虚拟空间更“清爽”)来看,推行网络实名制的另一方面的原因是减少恶性言论、净化网络环境,但从韩国的先例(韩国称网络实名制并未使恶性言论和非法信息明显减少)来看,这个借口也不能成为实施网络实名制理由。

即使是这些理由是如此的荒谬,可似乎我们还是没来得及去思考网络实名制是否真的那么美好,便被要求按照规定提交自己的真实信息才能使用各种网络服务。今年 6 月 1 日前,诸多提供互联网服务的公司纷纷以《网络安全法》为由,要求用户提供手机号以实名认证才能正常使用其服务。


百度要求帐号实名制

不管你想不想,此时此刻,你所用的国内互联网服务无一没有拿到你的真实信息(至少是实名注册的手机号)。但每每我尝试就此问题询问别人的看法时,得到的回答大多是:手机号注册下怎么了?是啊,人家微博、微信「免费」提供服务给我们用,绑个手机号不是应该的么?

二、实名制之下,是资本家按捺不住的狂欢

绑个手机号当然是应该的,但不是因为我们用了他们的服务就必须要提供真实信息,而是因为网络安全法第二十四条给了他们充足的理由。

网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务,办理固定电话、移动电话等入网手续,或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务,在与用户签订协议或者确认提供服务时,应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的,网络运营者不得为其提供相关服务。

或许我们无法体会到国家保护我们隐私信息安全的本意,但资本家们却从中捞到了货真价实的好处。每个公司都拥有了不费吹灰之力拿到的一手真实的用户隐私数据。这对于需要大量隐私数据以完善用户画像的互联网公司来说,简直是天上掉馅饼的好事,而且这「馅饼」可以合理合法的吃下去。从前也许百度只能根据 cookies 记住你,现在只要你在登陆百度账号的情况下使用百度搜索引擎服务,那百度几乎可以记住你所有的需求(考虑下自己使用搜索引擎的频率),你是否胃痛?你要割包皮么?玻尿酸?要整容?有「莆田系」医院的推荐要不要?实名制以后,百度就能更精准的「记住」你了。要说精准化推送,不说今日头条恐怕都过不去。所谓的人工智能推荐算法,加上实名制这一催化剂,想必是威力刚猛。当然还有能记住全国女性罩杯数据的阿里(新闻链接),知道你和多少女生聊骚的腾讯......

有些人认真思考过这个问题的人可能还会有另外一个疑问:像《网络安全法》中不也是明确了企业对实名制数据有妥善保管的义务了么?好吧,能想到这一层实际上已经很难得了,在这个国家,你有看到有企业因泄露用户隐私被处罚的新闻么,更别谈对用户的赔偿了......

三、实名制之下,是普通民众更加严重的隐私泄露风险

国家给了资本家们掠夺用户实名数据的权利,结果就是每家公司都存储着其用户的实名的隐私数据。而这些一个个随时会被拖库的数据库,就是本文开头提到的一个个随时会爆炸的炸弹。企业用户数据库的安全问题,是这颗炸弹充满不确定性的引信;电子数据零成本的可复制性,是这颗炸弹的炸药。列举国内近年来一些影响广泛的用户数据泄露事件:

数据泄露带给我们的影响远远要比想象中要大,徐玉玉案清华教授被骗 1760 万事件,后都被证实与数据泄露有关。现在的问题是,实名制大大增加了数据泄露的危害程度。我们不能要求每家收集我们实名隐私数据的公司都能妥善保存这些数据,而这在中国更甚(读者应该会同意这个观点)。一旦发生数据泄露事件,任何人都不能独善其身,你可能是银行卡盗刷的受害者,可能是精准定向的电信诈骗的目标(毕竟他连你的身份证号都能准确无误的说出),也可能是被敲诈勒索的对象(谁让你去与小三开房的记录在他手上)。当然最普通的,你会收到推销电话(这说明泄露的数据库显示你可能是他们的目标客户),其实这也不是坏事,毕竟这年头如果有人给我打电话我肯定会很开心。

四、一言以蔽之,网络实名制醉翁之意不在酒

算了吧,让资本家多赚点钱,让普通民众多承担点隐私泄露的风险才不是老大哥的本意。至于所谓的减少恶性言论和非法信息的托词,韩国的先例也彻底将其击碎(韩国称网络实名制并未使恶性言论和非法信息明显减少)。

网络实名制说到底是一种监管与审查框架。在网络实名制下,寒蝉效应更见显著,异见人士的生存空间则进一步被压缩。在「维稳」大旗下,任何有可能影响到国家机器稳定运行的尘埃都会被清洗。然而这对于整个社会的发展似乎并非益事。文革也就仅仅过去几十年,可我们似乎已经忘记的那个癫狂的年代。国家的发展,到底是表面上的和谐一片,还是这个国家每个公民的全面发展,似乎需要进一步的讨论。

说到这里,来看另一篇谈网络实名制的文章,如果你能从中体会一些不一样的看法,或许本文的目的就达到了。

聚焦网络实名制:信息会泄露? 言论自由受限吗?

有关的法律和文件

全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定

中华人民共和国反恐怖主义法

网络安全法

互联网跟帖评论服务管理规定

本文内容受《中华人民共和国宪法》第三十五条之保护。

博客开篇,并感谢开源的馈赠


经过一段时间的折腾,购买了域名和 VPS,并利用 WordPress 搭建了个人博客网站。对于初次折腾的人来说,虽然需要花费一定时间去了解,但是借助百度,你可以找到成千上万份教程。如果你有幸能够正常使用谷歌,或许搜索质量会更高一点。

关于 WordPress

WordPress 是一款易于上手的开源博客软件,更多的信息可以访问 WordPress 官网或者维基百科

WordPress 是一个注重美学、易用性和网络标准的个人信息发布平台。WordPress 虽为免费的开源软件,但其价值无法用金钱来衡量(引自 WordPress 简体中文页面)。

要感谢 WordPress 及相关插件的开发者,让我们可以快捷的搭建个人网站,这是开源世界的馈赠。

一些关于域名的事儿

选择域名实际上是个挺大的事儿,最初我想用我的全名申请 .com 的域名,但无奈发现它已经是一名生物学博士的个人网站。chunyu.com 被挂着出售(肯定买不起),而 chunyu.me 又被春雨医生注册了。无奈之下,只能退而求其次注册了这个域名(IP 是「Intellectual property」)。

博客要写什么

首先想说说自己的经历:作为一名电子专业的学生,我的职业规划有些混乱。本科期间在身边诸多硬件及嵌入式的大牛同学身边学习嵌入式,快毕业的时候趁有空又考了下司法考试,有时候也调侃下 EE 转 CS,但是一直还没系统的开始学习。今年又试着参加了专利代理人资格考试也许以后会选择专利律师作为职业发展的路径。

在校读书相比工作而言时间会宽裕很多,使得有大量的时间可以自由支配,所以打算写一写博客。考虑到刚刚参加完专利代理人考试,所以准备先写一写跟在校学生专利申请有关的文章。

另外,为避免被「GFW 认证」,本博客会尽量避免敏感内容,这也算是一种自我审查吧,但事实是你必须这么做。

还有一点要说的

最后,感谢下我的大学同学 @Blanboom 的帮助,作为我们同学身边的百科全书,他帮助我解答了很多关于个人建站的问题。